Facture impayée en Pologne : agir contre le débiteur ou faire exécuter un jugement français ?

Une entreprise française confrontée à un impayé polonais doit d'abord distinguer deux situations : elle dispose seulement de sa créance, ou elle possède déjà un titre permettant l'exécution. Dans le premier cas, il faut choisir la juridiction et établir la dette. Dans le second, recommencer un procès sur le fond en Pologne n'est généralement pas la bonne démarche lorsqu'un jugement français relève du règlement Bruxelles I bis.

État du droit au 1er novembre 2026

Quels documents établissent la créance contre l'entreprise polonaise ?

La facture ne suffit pas toujours à prouver le contrat et son exécution. Il faut pouvoir relier la commande, son acceptation, les conditions générales effectivement convenues, la prestation ou la livraison, l'échéance et le solde. Les bons de livraison, documents de transport, procès-verbaux de réception et échanges électroniques peuvent faire la différence entre une dette reconnue et un litige nécessitant une preuve plus importante.

Il faut également identifier précisément le débiteur. Une enseigne, une marque et une société inscrite au registre polonais ne sont pas nécessairement la même personne juridique. Si la commande a été passée par une filiale, le groupe ne devient pas automatiquement débiteur. Une garantie de la société mère doit être examinée comme un engagement distinct.

Conservez les réclamations du client, même si elles paraissent infondées. Une demande de report de paiement n'a pas la même portée qu'une contestation documentée de conformité. La stratégie doit anticiper la défense réelle plutôt que supposer que l'absence de paiement est le seul fait à démontrer.

Sans jugement, faut-il saisir un tribunal français ou polonais ?

Le siège polonais du défendeur conduit en principe à examiner la compétence des juridictions polonaises selon l'article 4 du règlement 1215/2012. Son article 7, point 1, prévoit aussi des compétences spéciales en matière contractuelle. Une clause attributive de juridiction valable au regard de l'article 25 peut modifier ce résultat. Le lieu de livraison convenu et la validité des conditions générales doivent donc être établis avant la saisine.

Le droit applicable est une autre question. Un tribunal polonais peut devoir appliquer le droit français. Les articles 3 et 4 du règlement Rome I organisent la liberté de choix et les règles applicables à défaut de choix. Pour une vente internationale de marchandises, la convention de Vienne peut également être pertinente, sauf exclusion valable. Le choix du droit français ne doit pas être assimilé automatiquement à l'exclusion de cette convention.

Une créance chiffrée et exigible, dans un dossier transfrontalier remplissant les conditions du règlement 1896/2006, peut permettre une demande d'injonction de payer européenne. Le débiteur dispose toutefois de 30 jours après la signification (articles 2–4 et 16 du règlement) pour former opposition, sans devoir motiver celle-ci à ce stade. Une contestation prévisible impose de préparer dès le départ le dossier d'un éventuel procès contradictoire.

Comment faire exécuter un jugement français en Pologne ?

Dans le champ de Bruxelles I bis, un jugement exécutoire dans l'État d'origine est en principe exécutoire dans les autres États membres sans déclaration préalable de force exécutoire (article 39). Cette circulation européenne ne dispense pas de constituer le dossier d'exécution ni de respecter la procédure polonaise.

L'article 42 prévoit notamment la copie du jugement satisfaisant aux conditions d'authenticité et le certificat délivré par la juridiction d'origine selon l'article 53. Ce certificat renseigne notamment le caractère exécutoire et les éléments nécessaires à l'exécution. Avant la première mesure, la signification des documents doit être organisée conformément à l'article 43. Une traduction peut être nécessaire selon le document, le destinataire et les exigences applicables.

Cette voie concerne un jugement entrant dans le champ temporel et matériel du règlement. Elle ne doit pas être transposée sans vérification à une sentence arbitrale, à une procédure d'insolvabilité ou à n'importe quel acte appelé « titre » en France. Un acte authentique peut bénéficier de règles propres, mais ce n'est pas pour autant un jugement au sens du même régime.

Le débiteur peut-il rouvrir tout le litige en Pologne ?

Le règlement ne permet pas une révision au fond du jugement étranger (article 52). Il prévoit néanmoins des motifs limités de refus, notamment certaines atteintes à l'ordre public, des difficultés liées à la signification d'une décision rendue par défaut ou une inconciliabilité de décisions (articles 45 et 46). La vérification de la notification initiale est donc particulièrement importante lorsqu'aucun représentant du débiteur n'a participé au procès français.

Une difficulté d'exécution n'implique pas nécessairement que le titre est mauvais. Elle peut venir de l'absence d'actifs, d'une procédure collective, d'une saisie déjà pratiquée ou d'une erreur sur la personne du débiteur. Ces situations appellent des réponses différentes.

Une mise en demeure protège-t-elle contre la prescription ?

Une simple relance n'interrompt pas à elle seule la prescription polonaise. Encore faut-il que le droit polonais régisse cette question. L'article 12, paragraphe 1, sous d), de Rome I rattache notamment la prescription au droit applicable au contrat. Le délai français ne peut donc être remplacé par un délai polonais uniquement parce que l'exécution se déroule en Pologne.

Si le droit polonais s'applique, l'article 554 du code civil prévoit deux ans pour certaines créances issues de ventes réalisées dans l'activité du vendeur. Les articles 118 à 123 organisent d'autres aspects du calcul, de la suspension et de l'interruption. Une reconnaissance de dette, une médiation et une action judiciaire ne produisent pas nécessairement les mêmes effets.

Comment apprécier les frais et les chances de recouvrement ?

Le montant du titre doit être rapproché du patrimoine réellement saisissable. Les recherches au registre des entreprises, les comptes publiés et les informations d'insolvabilité contribuent à cette analyse, mais ne constituent pas une garantie de paiement. L'opportunité d'une mesure conservatoire se décide aussi à partir d'éléments concrets ; les articles 730 et 730¹ du code de procédure civile polonais exigent les conditions de la sûreté judiciaire concernée.

Les intérêts et frais doivent suivre leur fondement juridique : contenu du jugement pour son exécution, contrat ou loi applicable pour une nouvelle demande. Le régime polonais des retards de paiement commerciaux peut être pertinent dans les opérations qu'il couvre ; il ne doit pas être ajouté mécaniquement à un titre français.

Pour préparer le dossier, réunissez la commande, les preuves de livraison, la correspondance, le décompte et l'identité complète du débiteur. Si un jugement existe, ajoutez sa copie, la preuve de son caractère exécutoire, le certificat européen pertinent et les documents de signification. Kacper Partyka intervient sur la procédure de recouvrement ; Emilia Więcek peut accompagner l'organisation des pièces contractuelles. Cette première analyse permet de choisir entre négociation, action et exécution sur des bases documentées.

À propos de l’auteur

Kacper Partyka
Avocat (radca prawny)

Intervient en recouvrement de créances, litiges commerciaux et contrats d’affaires. Suit les dossiers de la mise en demeure à la procédure judiciaire et à l’exécution en Pologne.

Découvrir son profil